Evolução e futuro da publicação científica: perspectivas sobre a Open Science e Open Access

Nosso especialista compartilha suas percepções sobre como os Acordos Transformativos estão revolucionando a forma como as universidades e editoras se relacionam e como as instituições podem negociá-los de forma eficaz. Ele também explora a importância da diversidade e da inclusão na promoção de uma cultura de pesquisa colaborativa. Se quiser entender melhor o futuro da pesquisa no meio acadêmico, não perca esta entrevista!

1. Como o cenário da publicação científica evoluiu nos últimos anos e como isso se relaciona com a adoção de práticas de Open Science e Open Access?

A tendência atual mostra um cenário no qual a oferta de publicação aumentou exponencialmente.

Devemos ter em mente que, na Europa, o Plano Horizon estabelece um mandato claro para a publicação em Open Acess; nos Estados Unidos, por outro lado, a posição das principais instituições acadêmicas em relação às editoras tem sido muito clara.

Isso levou a uma série de acordos transformativos em nível nacional, dos quais existem atualmente seis na Espanha; a várias editoras que os apresentam em nível institucional; e também ao surgimento de modelos alternativos aos das editoras tradicionais.

2. Os Acordos Transformativos buscam mudar a forma como a publicação científica é conduzida. Que conselho você daria às instituições que desejam negociar e estabelecer esses acordos de forma eficaz?

Em primeiro lugar, que estabeleçam as bases, de forma clara, dos periódicos nos quais será possível publicar durante a vigência do acordo, sem a possibilidade de excluir periódicos que foram inicialmente incluídos no acordo, o que aconteceu em certos casos com efeitos perversos.

Em segundo lugar, que o objetivo do acordo seja uma transformação total, ou seja, que o ponto culminante seja a possibilidade de publicar em todos os periódicos sem limitação de número de APC ou tipo de periódico (o objetivo final deve ser poder publicar em todos os periódicos GOLD, e os periódicos híbridos devem ser, como pretendido originalmente, um elemento transitório).

Por fim, a base de cálculo deve se basear no investimento em Read, e não no investimento em Publish; se o objetivo final é poder publicar em todos os periódicos sem limitação, fazer com que a base de cálculo dependa dos custos potenciais de publicação pode levar à inflação durante a vigência do contrato.

3. Qual é o possível impacto dos Acordos Transformativos sobre a sustentabilidade econômica das editoras científicas e sobre a acessibilidade da pesquisa à comunidade acadêmica mais ampla?

Se estivermos caminhando para uma situação, no final do processo, em que 100% das publicações científicas estejam acessíveis em Open Access, a sustentabilidade dos modelos de publicação dependerá do recebimento de receita para publicação.

Deve haver um equilíbrio entre os mandatos estabelecidos não apenas no Programa Horizon, mas também nas sucessivas declarações de Bethesda, Budapeste e São Francisco, bem como no Manifesto de Leiden e nos princípios do COARA, e a sobrevivência das editoras como garantidoras de uma oferta justa e sustentável de publicação.

Acordos transformativos baseados nos princípios FAIR e que garantam a possibilidade de publicação sem restrições com uma editora ao final do processo continuam sendo o método mais prático de fazer isso.

4. A transição para Open Science e Open Access exige mudanças culturais nas instituições acadêmicas. Quais estratégias as instituições podem adotar para promover uma cultura de colaboração e transparência na pesquisa?

Na prática, a base para resultados efetivos nesse sentido é que os pesquisadores vejam os efeitos práticos da mudança de paradigma.

Um ambiente colaborativo no mundo da pesquisa melhora a qualidade e a velocidade dos resultados. Há disciplinas, como a astrofísica, em que a colaboração remonta a muitas décadas.

O treinamento, por outro lado, é muito importante; observamos como, às vezes, ser um pesquisador brilhante em um determinado campo não significa necessariamente ter um amplo conhecimento do que está disponível para publicação em sua instituição, nem das maneiras de fazê-lo.

5. Qual é a importância da diversidade e da inclusão no movimento da Open Science e como as instituições podem garantir que essas práticas sejam realmente inclusivas e acessíveis a todos?

Talvez essa seja a verdadeira tarefa inacabada, se estivermos falando de práticas inclusivas que integrem pesquisadores de todas as disciplinas em pé de igualdade.

O fato é que as oportunidades e a oferta de publicações não são equivalentes e iguais para todas as disciplinas ou para todos os pesquisadores. Os acordos nacionais de transformação estão, em geral, cobrindo as necessidades das disciplinas de ciências puras e ciências da saúde muito mais do que as dos pesquisadores das ciências sociais e, especialmente, das ciências humanas.

Isso pode ser compensado por determinados acordos entre instituições com outras editoras. Além disso, na área de Ciências Humanas, algumas editoras estão começando a oferecer a possibilidade de acordos de leitura e publicação que incluem livros e não apenas periódicos, o que é realmente importante para os pesquisadores dessa área.

6. Você pode compartilhar exemplos específicos de como a EBSCO colaborou com instituições acadêmicas para implementar políticas de Open Access ou para melhorar o acesso à pesquisa científica?

Todos nós devemos estar cientes de que os tempos estão mudando, o que, no nível legislativo, tem sua transposição em todos os sistemas jurídicos. Se tomarmos o exemplo da Espanha, o art. 35 da L. 17/2022, bem como a ENCA (Estratégia Nacional de Ciência Aberta) estabelecem um mandato claro (publicação simultânea em repositórios institucionais, tornar-se verde) e uma estratégia de cinco anos. Isso significa que o papel da EBSCO está evoluindo, por isso temos realizado iniciativas como:

• Colaborar com o processamento e faturamento de acordos nacionais em determinadas instituições, a fim de realizar a separação da parte de leitura e publicação, já que, para fins fiscais, isso é necessário.
• Promover acordos transformativos oferecidos por editoras que estejam comprometidas com a rápida transformação, sem limitações no número de APCs ou periódicos nos quais publicar (GOLD e híbrido). Exemplos disso são os acordos que intermediamos com a Cambridge University Press, a Oxford University Press, a Association of Computer Machine, a Karger e a Bentham.
• Oferecer modelos que facilitem a transferência de créditos dentro das instituições, a fim de aliviar o orçamento da biblioteca e realocá-los para a unidade de pesquisa correspondente, facilitando assim seu financiamento.
• Divulgar modelos alternativos aos acordos transformativos, como os acordos de compra principal de APCs - como estamos fazendo com a Taylor & Francis - ou os modelos Subscribe to Open - como proposto pela AAAS - para dar dois exemplos.
• Propor às instituições atividades de treinamento destinadas a orientar os pesquisadores sobre como publicar seus artigos científicos. Exemplos de atividades realizadas nesse sentido foram eventos para pesquisadores sobre como abordar um editor para conseguir isso (com editores como Karger ou Bentham), ou treinamento destinado a disseminar entre a comunidade científica o processo específico a ser realizado nos painéis de controle dos editores (com CUP, OUP, ACM...).

7. Olhando para o futuro, quais são as tendências emergentes em Open Science e Open Access que podem ter um impacto significativo na comunidade acadêmica nos próximos anos?

O decálogo de compromissos estabelecido pelo COARA, ao qual várias instituições estão aderindo, está marcando um novo paradigma.

Há uma posição doutrinária, que vem sendo expressa desde a declaração DORA (São Francisco), no sentido de questionar as métricas de impacto e o equilíbrio entre critérios quantitativos e qualitativos na publicação científica.

Nos últimos tempos, no entanto, tem havido uma tendência a modelos transformativos que apostam em maior agilidade na publicação, com grande rapidez na realização da revisão por pares, o que tem causado alguma controvérsia em termos de seus padrões de qualidade.

Vimos como vários periódicos foram "requalificados" em termos de não pertencerem mais à Q1... as novas tendências serão marcadas pelo fato de se encontrarem alternativas para a forma de avaliar a produção científica ou se elas não forem encontradas e continuarmos condenados aos modelos atuais. Vozes autorizadas estão pedindo uma nova cultura de avaliação e um uso "responsável" de indicadores, mas ainda não se sabe como isso será realizado.

Por fim, voltando especificamente aos acordos transformativos, a negociação da renovação dos atuais acordos nacionais nos fornecerá muitas pistas sobre as tendências futuras. Há quatro anos, esse caminho estava praticamente sendo inaugurado, pelo menos na Espanha; agora é de se esperar que a perspectiva de sua implementação traga algumas mudanças.

À medida que avançamos no mundo do Open Science, o futuro da publicação científica se torna cada vez mais interessante e diversificado. A acessibilidade e a sustentabilidade são os principais desafios, mas com modelos como os Acordos Transformativos e um foco em práticas mais inclusivas, o caminho está se iluminando. Estamos em um momento crucial de mudança e evolução, e a EBSCO continua comprometida em liderar essa transformação, trabalhando lado a lado com instituições acadêmicas para promover um futuro de conhecimento aberto e colaborativo. Agradecimentos especiais a Enrique Casany por compartilhar essas valiosas percepções!